<sect1 id="whatis">
 <title>Mi az a GNOME?</title>
 <qandaset defaultlabel="qanda">

  <qandaentry id="what-gnome">
   <question>
    <para>
      Tehát mi is az a <acronym>GNOME</acronym>?
    </para>
   </question>
   <answer>
    <para>
      A GNOME a "GNU Network Object Model Environment", azaz a "GNU Hálózati
      Objektum-modell Környezet" kifejezés rövidítése.
      Persze ez nem igazán segít rajtunk. A <acronym>GNOME</acronym> a
      <ulink type="http" url="http://www.gnu.org">GNU Project</ulink> része,
      célja, hogy létrehozzon egy olyan grafikus környezetet, amely teljes
      egészében
      <ulink type="http" url="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">
      szabad szoftverekből</ulink> áll és amely:
      </para>
    <orderedlist>
     <listitem>
      <para>
        sok platformon fut
      </para>
     </listitem>
     <listitem>
      <para>
        egységes kinézetével segíti a felhasználók munkáját -- ugyanazt,
        különböző programokból ugyanúgy hajthatod végre
      </para>
     </listitem>
     <listitem>
      <para>
        egyszerűen használható szoftverfejlesztésre
      </para>
     </listitem>
     <listitem>
      <para>
        egyszerűen jó
      </para>
     </listitem>
    </orderedlist>
   </answer>
  </qandaentry>

  <qandaentry id="pronunciation">
   <question>
    <para>
      GNOME: <quote>gnom</quote>, vagy <quote>gnóm</quote>?
    </para>
   </question>
   <answer>
    <para>
      A <acronym>GNOME</acronym> vezetékneve a <ulink url="http://www.gnu.org"
      type="http"><acronym>GNU</acronym>
      Projecttől</ulink> ered.
      A GNU kiejtése <quote>gnú</quote>, mint az afrikai állat neve. A
      <acronym>GNOME</acronym> kiejtése <quote>gnom</quote>.
      Ennek ellenére, sokan ejtik a <acronym>GNOME</acronym>-ot
      <quote>gnóm</quote>-nak (mint azok a fura
      legendabéli alacsony emberek), senki sem fog megkövezni,
      ha így egyszerűbbnek találod a kiejtést.
    </para>
   </answer>
  </qandaentry>
   <qandaentry id="firstpost">
   <question>
    <para>
      Mikor indult a <acronym>GNOME</acronym>?
    </para>
   </question>
   <answer>
    <para>
      A hivatalos bejelentés időpontja 1997 augusztusa. A bejelentés eredeti címe <quote>The GNOME Desktop project</quote>, és a comp.os.linux.announce-on volt található. Úgy tűnik, hogy nincs benne a <ulink type="http" url="http://www.deja.com">Deja</ulink> archívumaiban, de másolatok léteznek máshol a weben.
      <!-- Get the deja.com url to the posting? -->
    </para>
   </answer>
  </qandaentry>

  <qandaentry id="historytable">
   <question>
    <para>
      Ez egy kicsit szűkszavú, lehetne bővebben?
    </para>
   </question>
   <answer>
    <para>
      Valószínűleg, de az írótok (Telsa) nem talált hivatalos kronológiát. Íme egy durva közelítés:
    </para>
    <table>
     <title>Hozzávetőleges GNOME kronológia</title>
      <tgroup cols="3" align="left">
      <thead>
      <row>
       <entry>Dátum</entry>
       <entry>Történés</entry>
       <entry>Hozzávetőleges verziószám</entry>
      </row>
     </thead>
      <tbody>
      <row>
       <entry>1997. augusztus</entry>
       <entry>Miguel de Icaza közzé teszi az első GNOME bejelentést</entry>
       <entry></entry>
      </row>
      <row>
       <entry>1997. december</entry>
       <entry>A "GNOME tarcsomag"</entry>
       <entry>kb. gnome-0.10</entry>
      </row>
      <row>
       <entry>1998. január</entry>
       <entry></entry>
       <entry>gnome-0.12</entry>
      </row>
      <row>
       <entry>1998. szeptember</entry>
       <entry>A Tar csomagot több kisebb csomagra bontják, ez a <quote>Bouncing Bonobo</quote> kiadás.</entry>
       <entry>gnome-core,libs,utilities,media 0.30</entry>
      </row>
      <row>
       <entry>1998. december</entry>
       <entry>Közeleg az első igazi kiadás</entry>
       <entry>gnome-core 0.99.1</entry>
      </row>
      <row>
       <entry>1999. március</entry>
       <entry>GNOME 1.0 széleskörű nyilvános kiadása.
       Több disztribúció részévé vált.</entry>
       <entry>kb. gnome-core/libs 1.0.4</entry>
      </row>
      <row>
       <entry>1999. október</entry>
       <entry>Az <quote>October GNOME</quote> kiadása</entry>
       <entry>kb. gnome-core/libs 1.0.50</entry>
      </row>
      <row>
       <entry>2000. január</entry>
       <entry>Próbakiadás a következő nagy kiadás előtt</entry>
       <entry>gnome-core-1.1.x és gnome-applets-1.1.x</entry>
      </row>
      <row>
       <entry>2000 május</entry>
       <entry>A GNOME 1.2 kiadása. Fedőneve <quote>Bongo GNOME</quote>.</entry>
       <entry>kb. gnome-core-1.2.x, gnome-applets-1.2.x, gnome-libs-1.0.60
       </entry>
      </row>
      <row>
       <entry>valamikor 2001-ben</entry>
       <entry>GNOME 1.4</entry>
       <entry>gnome-core-1.4.x, valószínűleg</entry>
      </row>
     </tbody>
    </tgroup>
   </table>
   </answer>
  </qandaentry>

  <qandaentry id="versioning">
   <question>
    <para>
      Nehéz a verziószámokat követni! Segítség!
    </para>
   </question>
   <answer>
    <para>
      Ha nem vagy hozzászokva, akkor tényleg nem könnyű. Az sem segít igazán,
      hogy akik jól ismerik a különböző kiadásokat, néha csak névvel, néha
      névvel és számmal hivatkoznak rájuk.
    </para>
    <para>
      A <acronym>GNOME</acronym> verziószámait az Interneten ma már igen elterjedt
      rendszer szerint állapítják meg: ezt az eljárást alkalmazza a Linux rendszermag,
      a mutt levelezőprogram és más nagy szoftverprojektek is.
      A verziószám három, pontokkal elválasztott számból áll, x.y.z alakban.
      Kezdjük az első számmal: ha 0, az alkalmazás valószínűleg még fejlesztés
      alatt áll: lehet hogy használható, de még lehet, hogy hiányoznak belőle részek.
      Ha az első szám 1, akkor nézd meg a második számot. A második helyen
      szereplő páratlan szám fejlesztői változatot jelent (unstable),
      legalábbis a neve alapján. A páros szám (vagy nulla) azt jelenti,
      hogy stabil változatról van szó (stable). Tehát, a gnome-core-1.1.z csomagok
      fejlesztői változatok voltak. Amikor elég megbízhatóak lettek, kiadták őket
      gnome-core-1.2.0 verziószámmal. A harmadik szám egyszerűen kisebb javítást,
      bővítést takar. Megjegyezném, hogy ezek nem decimális számok, amikor egy csomag
      elérkezik az 1.1.9-es verzióhoz, a következő kiadás száma valószínűleg az
      1.1.10-lesz.
    </para>
    <para>
      A legtöbb GNOME csomagnak (magyar felhasználók számára nem biztos, hogy)
      könnyen megjegyezhető neve van: az <quote>October GNOME</quote> kiadás,
      a gnome-core-1.1.1 volt a <quote>Beantown</quote> kiadás, stb. Az,
      hogy egy csomagnak neve van, lehet azért, mert fontos kiadásról van szó,
      amit így próbálnak emlékezetessé tenni, de az is lehet, hogy a név csak a
      fejlesztő pillanatnyi hangulatát tükrözi.
    </para>
   </answer>
  </qandaentry>

  <qandaentry id="moreinfo">
   <question>
    <para>
      Hol találhatok további információt a <acronym>GNOME</acronym>-ról?
    </para>
   </question>
   <answer>
    <para>
      Mindenhol. Találsz egy listát a GyIK
      <link linkend="resources">Hivatkozások</link> részében.
    </para>
   </answer>
  </qandaentry>

  <qandaentry id="makemoneyfast">
   <question>
    <para>
      Hogyan fektethetek be a <acronym>GNOME</acronym>-ba? Mikor vezetik be a
      GNOME-ot a tőzsdére?
    </para>
   </question>
   <answer>
    <para>
      A <acronym>GNOME</acronym>-ot egy cég sem birtokolja. Többszázan
      fejlesztik, a világ minden részén. Vannak akik szabadidejükben teszik ezt,
      munkájukért nem kapnak pénzt. Vannak, akik a fizetett munkájuk mellett
      dolgoznak rajta. Vannak, akiket a GNOME fejlesztéséért fizet cégük. Tehát a
      <acronym>GNOME</acronym> önmagában nem olyan szervezet, amelyet bevezetnek a tőzsdére.
      Több cég jelentősen hozzájárul a GNOME projekthez, sok szerencsét kívánunk
      Nekik.
    </para>
   </answer>
  </qandaentry>

  <qandaentry id="kde">
   <question>
    <para>
      Van GNOME és KDE. Miért kell két környezet? Miért nem lehet egyesíteni
      őket?
    </para>
   </question>
   <answer>
    <para>
      Erre több válasz is létezik. Először itt a licencek kérdése.
      Ez egy nagyon fontos kérdés a szabad szoftverek világában és nagyon fontos
      érv is egyben. A <ulink type="http" url="http://www.kde.org">KDE Project</ulink>
      volt először, és a Qt programkönyvtár használata mellett döntött.
      A Qt licence nem volt szabad. Voltak emberek, akiknek ez nem tetszett,
      másmilyen engedélyekkel rendelkező programokkal szerettek volna dolgozni,
      körülnéztek és mivel nem találtak megfelelő programkönyvtárat, megírták a
      sajátjukat, ami GPL és LGPL licenc alatt fut. A Qt licence azóta szintén
      a GPL, a Linux és UNIX platformokra. De amire ez bekövetkezett, a két
      projekt már nagyon eltávolodott egymástól, a kinézet, a kitűzött célok,
      a belső szervezés és az egészet működtető kód tekintetében egyaránt.
    </para>
    <para>
      Másodszor, annak ellenére, hogy a két környezet sokban hasonlít egymásra,
      az alattuk lévő kód jelentősen eltér. Nem lehet az egyik projektből kiemelni
      a kódot és egyszerűen beilleszteni a másikba. Ez nem ilyen egyszerű.
      Lehet GNOME-os programokat futtatni a KDE alól, és fordítva is, de ennél
      közelebbi működésre bírni a két környezetet nagyon nehéz.
    </para>
    <para>
      Végül, érdemes megjegyezni, hogy az, hogy a két projektben található kód
      nem tud együttműködni, még nem jelenti azt, hogy a fejlesztők sem.
      A GNOME és KDE fejlesztők bizonyítottan beszélőviszonyban vannak, sőt,
      egyes pletykák szerint, egészen jól kijönnek egymással.
    </para>
   </answer>
  </qandaentry>
 </qandaset>
</sect1>